Scandal pe situația magistraților, cu pensii babane și pensii la promoție. Sar președintele, primul ministru, CSM, formatorii de opinie etc. Complicat. Cum legislația se modifică de foarte multe ori, fiecare modificare intrând în vigoare la date diferite, e greu să ai o practică unitară. ICCJ nu poate stabili o practică unitară pentru un articol deja abrogat sau modificat. Pe de altă parte, multe instanțe nu au numărul de judecători necesar, unele sub 60% din personal. În această situație, oamenii evadează din sistem imediat, e normal. Presiunea pusă pe magistrați este efectul, cauza este la politicienii din parlament. Cu cine se ceartă puterea executivă? Cu cea judecătorească sau cu cea legislativă? Nu prea e clar, magistrații nu-și dau ei legi. Și, da. Orice cerere de pensionare are număr și dată de înregistrare la CSM, nu cred că această instituție nu înregistrează cererile. Pensia este un drept al omului, nu o decizie a CSM sau a președintelui. Codul fiscal și Codul de procedură fiscală are câteva sute de modificări. Mai vorbim de evaziune fiscală? Codul penal și Codul de pr. penală au sute de articole declarate neconstituționale. Mai vorbim de corupție, de sancțiuni? E cam complicat. Numărul de dosare pentru un judecător este dublu față de media europeană. O statistică mereu ocolită. Problema e la clasa politică, nu la magistrați. Președintele, într-o declarație publică, organizată la Cotroceni, făcea afirmația că la CSM există debandadă. Trebuie să ai și niște cunoștințe juridice minime. Prima zi de pensie pentru un magistrat este ziua în care se publică decretul în Monitorul Oficial. De unde să viseze magistratul când va decide președintele să semneze și să publice decretul?
Să ne
înțelegem, judecătorii (nu cred că procurorii sunt magistrați, mai degrabă,
avocați ai statului) fac parte din puterea judecătorească, a treia putere în
stat, alături de cea legislativă și cea executivă. Nu poți să-i compari cu
frizerii. Au un statut aparte, reglementat de legislația internațională,
nu e după cum vrea orice comentator pe FB. Un judecător nu se supune
președintelui, parlamentului, guvernului. Un președinte, după ce iese la
pensie, are vilă de protocol, pază, secretară, plus indemnizație. Nu credeți că
și președintele ICCJ, vârful justiției, ar trebui aibă la fel? Sau nu ar trebui
să aibă nici unii, așa ar mai fi corect. Puterile sunt egale în stat,
judecătorii nu stau la mâna președintelui sau a guvernului. Nu și-au dat ei
legile, parlamentul le-a dat. În mod repetat, în 2023 și 2024. Acum un an nu se
știa? Ba da, dar parlamentarii au băgat skepsisul în proiectul de lege pentru a
cădea la CCR. Apoi au început propaganda. Prea de multe ori domnii politicieni
s-au folosit de judecători, e simplu, nu pot da replici, nu pot angaja
formatori și deformatori de opinie. Politicienii pot, au subvenții de la buget,
fac parte din partide. Prea s-au folosit, pentru voturi, de magistrați. Au
făcut-o cu cinism, în 30 de zile le schimbăm statutul. Bine, Constituția e
facultativă când politicienii se folosesc de magistrați. Se poate discuta, deși
s-a mai discutat și legea are reeșalonări de termene pentru ieșirea la pensie.
Poate 60 de ani, ar fi o vârstă potrivită, dar nu de ieri. Pe de altă parte,
guvernul se plânge că nu are bani la buget, dar din ce îi aduni dacă nu
practică impozite pe tranșe de venit? Poate nivelul pensiei să fie cam 80% din
venitul net, se scad impozitele și rezultă 60% ( 10% impozit + 10% CASS).
Oricând puterea judecătorească poate ataca la CCR o lege, poate declanșa un
conflict juridic între puterile statului. Frizerii nu prea pot, nici
consultanții. Respect pentru judecători, toate mizeriile politicii năvălesc în
justiție. Să vedem ce litigii se vor declanșa după noile reglementări. Și, să
fim sinceri, scandalul vine să acopere scandalul cu Anastasiu, cu TVA crescut, cu
impozitarea pensiilor etc. Nu mai vorbim de indexarea pensiilor care nu s-a
realizat. Acești judecători au dus greul tranziției, reconstituirea
proprietăților pentru că politicienii au vrut să ne întoarcem în evul mediu;
întreprinderi de stat transformate în companii private; posibilitatea atacării
actelor administrative ale instituțiilor; Noul Cod civil, Noul Cod penal, Noul
Cod de procedură penală etc. Ce ar fi să faceți fotografierea zilei de muncă la
un judecător și fotografierea zilei de muncă la un parlamentar sau la un
ministru. Ce credeți că ar rezulta?
Constantin Stancu ©
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu