ANCHETA DISCOBOLUL
Revista noastră are onoarea să vă întrebe despre raporturile cărţilor Dvs. cu critica literară; vă rugăm să răspundeţi la următoarea întrebare:
1.Ce imagine aveţi despre autoritatea critică, raportată la cărţile
Dumneavoastră?
Aurel PANTEA
Eugen Evu: (Hunedoara, Filiala Timişoara a USR).
…Înainte de 1989, cu
toată starea specifică „ epocii”, am fost receptat critic în mod favorabil. Au
făcut referinţe semnificative între alţii: Ştefan Augustin Doinaş, Mircea
Ciobanu, Al Cistelecan, Lucian Alexiu,
Ioanichie Olteanu, Ion Mircea, Adrian Popescu,
Ioan Flora; Maria Teresa Liuzzo ( Italia), Pierre Dubrunquez, Linda Bastdie ( Franţa)
Carlos Chacon Zaldivar ( Cuba) ş.a.. Înainte de 1989, am avut referinţe elogioase
şi
După 1989, am obţinut de
Receptarea critică a luat amploare atât în
ţară, cât şi în occident. Public şi sunt receptat favorabil în majoritatea
revistelor, mai puţin în „România literară” şi „Luceafărul”. Public în reviste
internet din lume. S-au scris două cărţi
de exegeze la opera mea de până acum. Am editat 44 de cărţi de poezie, eseu,
pamflet, teatru, umor,critică literară şi de arte plastcice, etc. Sunt cuprins
în numeroase dicţionare române, academice sau zonale; în Who’s”vho ( trei
ediţii americane şi una română), etc. Deţin numeroase trofee şi diplome de
excelenţă, atât în România, cât şi în Italia şi
SUA. Sunt membru onorific a trei academii, una italiană şi sunt inclus
în istorii literare europene.
…
Cu aceste lapidare fraze,
conchid că sunt corect receptat, dincolo de eternele avataruri ale vieţii
noastre literare din vechiul sistem, ca şi din cel actual.
Condiţia marginalizării
de tip provincialist este, ca în caturile multor confraţi scriitori din
teritoriu, o stigmă şi o resimt şi eu din plin, în principal din vina absenţei
unei LEGI A LUSTRAŢIEI autentice.
Vă mulţumesc de întrebare,
eugen evu

Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu