miercuri, 4 iulie 2018

Adrian Botez: ...fii mândru că-asişti la apocalipsă... Poemele verii fără de timp în eternitate


Adrian Botez

SE ZBAT ÎN  FEREASTRA-MI  FLUTURI  DE NOAPTE

se zbat în fereastra-mi Fluturi de Noapte
e vestea-aşteptată : minunile-s coapte
o iau pe costişă – prin mărăcini
dezvălui poienii o Tufă de Crini

cu valsuri în beznă – e noaptea din urmă
vrăjitele Ştime se-nchină la lună
beţie de Şerpi – zvârcoliri – Vasiliscul
Smaraldul poienii îşi tremură Piscul

şi păsări – şi greieri – iubitele moarte
horesc FărăTimpul – în eternitate
Obrazul de Zeu se schimonoseşte

dezmăţarea – din umbră – într-una tot creşte...
...fii mândru că-asişti la apocalipsă :
din doage legale – cam toate-ţi sunt lipsă...
***




...CAPUL TĂU PE PIEPTUL TĂU MEU – CÂTĂ LUMINĂ

...capul tău pe pieptul meu – câtă lumină
inima-mi s-a-ntors – teafără de ghilotină
capul tău pe pieptul meu – o – bogata pace...
sfinţi vor pogorî – cu strai de lună să ne-mbrace

capul tău pe pieptul meu – acum simt Piscul
ştiu că a muri nu e deloc vag-riscul :
sunt doar aripile de-nălţare
spre a pune Munţilor stihare...

în poiene – inorogii grăiesc pentru noi
Crist-Păstorul a pornit izvoare-n şuvoi
tainele-s Smaraldul de la gâtul tău

tainele smaralde-aduc iertarea celui rău...
...capul tău pe pieptul meu – icoana şi uimirea :
nu s-a mai iscat din Crini decât Iubirea...
***
                                    

duminică, 1 iulie 2018

Voicu Lăzăruț: În umbra fricii. „Nick Stoicoi din Ţara Haţegului a gustat moartea în Primul Război Mondial, s-a zbătut pentru a reveni în satul său, la familia sa. Evenimente neprevăzute îi marchează destinul, este obligat să migreze în America, acolo îşi construiește un mod de viaţă aventuros, câştigă suficient. E pe punctul de a se realiza, viaţa îi scapă printre degete, ajunge din nou în România, o ia de la capăt, se zbate”


Istoria şi frica



Istoria şi frica, două dimensiuni în oglinda destinului. Voicu Lăzăruţ în romanul său În umbra fricii*, apărut la Editura Gligor Haşa din Deva în anul 2016, ne poartă prin meandrele istoriei. Frica este motorul care pune în mişcare oamenii pentru un timp al eroilor. Autorul are pasiunea povestirii, are curaj şi dorinţa de a pune pe tapet problemele care frământă individul în faţa agresiunii istoriei. Romanul este o cronică de familie, personajele acţionează cu frenezie pentru a-şi câştiga viaţa pe care au primit-o în dar. Personajul este autorul care povesteşte şi se povesteşte.
Nick Stoicoi din Ţara Haţegului a gustat moartea în Primul Război Mondial, s-a zbătut pentru a reveni în satul său, la familia sa. Evenimente neprevăzute îi marchează destinul, este obligat să migreze în America, acolo îşi construiește un mod de viaţă aventuros, câştigă suficient. E pe punctul de a se realiza, viaţa îi scapă printre degete, ajunge din nou în România, o ia de la capăt, se zbate. Familia sa este zguduită de evenimente. Autorul, apoi, se concentrează asupra vieţii mamei sale, o figură luminoasă, învăţătoare de profesie, se realizează ca om, îşi întemeiază o familie, se nasc alţi copii, lumea a ia de la capăt. 

Voicu Lăzăruţ are dorinţa de a se mărturisi, tabloul de familie se transformă în tabloul unui neam. Mărturia îl eliberează. Frica a pus în mişcare oameni, societăţi, armate, iubiri neîmplinite. Tabloul istoric se întinde generos de la primul război până în actualitate. Personajele gustă tăria fricii în războaie, în schimbări de regim, de la capitalism la comunism, de la familie la singurătate. Frica mereu naşte singurătate, este o aripă a singurătăţii care acoperă faţa personajelor. Sunt tablouri care pun în lumină faptele unor oameni în căutarea destinului. Averea făcută de Nick Stoicoi în America rămâne mereu o enigmă, munca, însă, e o realitate care marchează oamenii. În căutarea averii, a visului, a iubirii. Frica ocultează valul istoriei. Dumnezeu a dispărut din lume, așa povestește autorul indirect… Sunt fapte care duc la omoruri, personaje implicate în marile mișcări din istorie: liberalism, legionari, comunişti, soldaţi, ţărani care-şi apără bruma de avere, dascăli pasionaţi care modelează conştiinţe, femei care iubesc şi sunt părăsite, bărbaţi care se luptă pentru viaţă dar nu se pot lupta pentru destinul lor… O luptă în umbra fricii.
Voicu Lăzăruţ nu are un plan al naraţiunii sofisticat, el povesteşte direct, timpul îi este reper. Iubirea îi este reper. Un personaj bine conturat este Nick Stoicoi, unul de poveste. Scapă de moarte, de închisoare, de boală, de timp. Nu-şi poate realiza familia. Femeile din viaţa sa, inclusiv soţia, sunt abandonate uşor. El se descurcă mereu, de frică, de gheara iubirii. Acest personaj merita un roman al său, povestirea este palpitantă. Secvenţele din America sunt dramatice, par preluate dintr-un film cu mari gangsteri. Fuga de comunism şi de comunişti este un mod de a evada dintr-o situaţie limită, istoria îşi arăta ghearele. Nebunia lui, cruzimea, duritatea sunt generate de frică. Îşi câştigă şi-şi pierde identitatea, este un bogat sărac care sfidează istoria.
Un alt personaj este dascălul de la ţară, de fapt mama povestitorului, Mărioara Lupulesc. Pasiunea  pentru a-i învăţa pe copii minima cultură, patriotismul, igiena, toate ne arată o figură luminoasă de femeie. O biruitoare pentru că a format oameni. Sunt pagini superbe în care o femeie tânără se luptă cu dramele istoriei într-un sat părăsit de munte. A găsit oameni sufletişti, oameni muncitori în satul de munte, oameni uitaţi de algoritmul istoriei. A fost nevoie de multă muncă pentru a-i civiliza, de a impune  igiena personală, obiceiuri sănătoase, orbirea lor a fost o problemă socială. Dascălul a învins prin pasiune şi curaj. O comunitate la margine de imperiu, trăind ancestral…
Povestea tatălui, Horea Lăzăruţ, este una specială, starea funcţionarului public în comunism, inspector la fisc, o meserie grea, o meserie care prin natura ei distrugea oameni. Horea a răzbit, viaţa însă i-a dat mereu lovituri, până şi cei care munceau cinstit s-au trezit sub presiunea legilor inumane din comunism, a fost bănuit că şi-a făcut averea în mod ilicit.
Voicu Lăzăruţ are darul povestirii. Sincer şi direct el pune în lumină o istorie a bărbaţilor. Femeile sunt doar jucării în mâna acestora, doar partenere de iubire. Ele mereu trăiesc o dramă: bătăi, avorturi, schimbări de parteneri, copii bolnavi, gospodării abandonate, boli care copleşesc, morţi de îngropat. Bărbatul este preocupat cu ritualurile fricii. Este un deficit de iubire la personajele lui Voicu Lăzăruţ, mereu ceva scapă individului copleşit de valul înalt al istoriei. Etapele sunt arse aproape instantaneu, timpul este scurt, viaţa s-a dus…
Sunt unele pagini în roman care nu au dinamism, ele au fost puse ca mărturie. Descrierea obiceiurilor din satul românesc este plată, personajele nu sunt implicate. Astfel de tablouri fac parte din monografii, ele sunt necesare acţiunii în sine dar nu au viaţă. Astfel de tablouri ar fi trebui tratate altfel. Romanul este inegal, pagini superbe cu bărbaţii în acţiune şi pagini statice, naraţiunea suferă pe unele locuri, dar atrage prin glisarea planurilor şi prin dramatism.
De remarcat sinceritatea autorului, pasiunea pentru memoria familiei, analiza fricii prin faptele personajelor, căutarea esenţei, dialogurile puse în scenă cu pasiune, cuvinte rupte din realitate, bucuria de a transmite enigmele istoriei. Efectul unei vieţi în umbra fricii este boala, medicamentele de la capătul patului, spovedania, singurătatea, povestea care ridică moralul celui aflat în mandibulele epocilor. Individul singur în faţa istoriei, cu toate ghilotinele deasupra lui. Sunt lucruri care scapă omului obişnuit, el se supune vremii, este marele fricos-curajos, paradoxul care macină colectivităţi, naţiuni.
Energiile oamenilor se declanşează cu tărie datorită războaielor, crimelor care macină societatea indiferent de continent sau ţară, căutarea drumului spre libertate, cruzimea vieţii şi distanţa dintre viaţă şi moarte, egală cu lungimea unei arme. Mişcările banilor în societate trasează drumul fricii: dolar, rublă, leu, marcă, euro. O istorie pe scurt, din banii care au circulat în lume. Planurile se schimbă, urmează şcoala la stână, drumurile dascălului din munte în munte, drumuri care se întretaie, drumuri care se pierd. Amintirile dinamizează istoria prin timpurile furate morţii, iubirile sunt şi ele în paradigma fricii, călătoriile în vremuri mai libere fac viaţa mai spectaculoasă dar frica e mereu prezentă prin nesiguranţă şi prin lipsa de iubire.
Despre Nick, la 99 de ani (!), ironie la adresa istorie şi marilor imperii: „Muri în noapte de Crăciun, uitându-se după execuţia lui Ceauşescu, strigând triumfător că a murit şi comunismul. A trăit mult şi controversat toată viaţa, vorba sa era zeflemitoare: <<De-al Dracului trăiesc, ca să le fac contra duşmanilor mei!>>” (p.336).
Despre învăţătoarea de la ţară, personaj puternic şi luminos, capabil de mari transformări pentru sine şi pentru alţii: „Ne place sau nu, românii au evoluat tare greu la ţară, iar acolo, istoria parcă a încremenit. După ce mă instalasem deja în şcoală, pe uşa ce devenise noaptea patul meu, Baciul Teodorescu îmi aduse blănuri de oaie şi miel. Simţeam nevoia de dimineaţă, să mă spăl pe faţă într-un lighean amărât, iar adesea îmi făceam focul cu lemnele ce erau din abundenţă, într-o sobă de tuci, toată spartă care afuma mereu şi unde îmi încălzeam apă pentru a mă spăla peste tot, adică îmi făceam baie” (p. 186).
Problema familiei a fost mereu una importantă pentru personajele romanului, o problemă reală, vremurile afectează mai ales familia: „Din 1983 până în 1989 eu am trăit o viaţă de familie cam de coşmar, în care eu şi soţia mea nu ne mai iubeam, nu ne stimam şi ne înşelam reciproc, de comun acord, într-un <<modus vivendi>>, cum ea îmi propusese. Bietul Nick, care locuia atunci ca un chiriaş la mine în apartament, îmi spunea disperat ca să nu divorţez, că el nu are cu cine se duce, dacă eu nu mai locuiesc acolo! Tot el îmi zicea zurbagiu: <<Dă în ele până eşti tânăr, nepoate, recuperează tu ce n-am făcut eu!>> (p.389).
La începutul fiecărui capitol autorul a pus un citat profund, menit să marcheze esenţa naraţiunii, de obicei din S.J. Lec, un scriitor cunoscut pentru umorul său fin şi agresiv. Citatele pun în mişcare mintea cititorului şi sunt argumentele lui Voicu Lăzăruţ pentru ca viaţa să aibă un twister care să atragă atenţia, un stil consacrat şi care apare şi în alte cărţi ale sale. De asemenea, el apelează la un discurs a lui Barack Obama, preşedintele Americii, despre frică: „Sigur că ne este frică, nu văd de ce am ascunde asta. Şi faptul că o ascundem ne face mai puternici. Nu poate să nu mi se rupă sufletul, când aud că această frică se împrăștie din ce în ce mai mult. E dureros să ştiu că poporul meu are o asemenea anxietate şi o asemenea frică. Frica poate provoca nişte reacţii stranii şi neaşteptate” (ultima copertă).
Mereu o chemare a imperiilor: „Am plecat la război ca toţi românii ardeleni, din casele noastre cele amărâte, cu familii sărace şi cu mulţi copii, în vara-toamna anului 1914 şi am făcut frontul în toate luptele, pe unde a fost mai greu, lăsând peste tot jertfe de sânge şi multe vieţi de tineri români. Cum a fost la război? Ca Dracu! Eu am fost încorporat împreună cu alţi 171 de țărani tineri din zona mea de pe Valea Streiului…” (p.7).
Romancierul se confesează, are o concluzie la cronica de familie: „Trăiesc sinestezia trecerii timpului, a vieţii, a plăcerii, a bucuriei, a parfumului vieţii, a iubirii cu nepăsare şi cu dorinţă nebună să trec peste ultimele evenimente ale vieţii mele, chiar frumoase, dorite sau incredibile, cât mai repede, ca apoi să contracarez firul vieţii şi să plec demn din această lume, pe care însă am iubit-o şi respectat-o imens şi intens” (p. 316-317). 
În umbra fricii, în umbrele istoriei, ne prezintă un romancier care are suflul de a duce povestirea pe mai multe planuri, cu bucurie, cu deschidere, cu tâlc, punând în lumină dramele oamenilor. Are nevoie de mai multă răbdare şi atenţie în redarea poveştii pe viitor. De la istoria unei familii la istoria imperiilor şi mai departe, la istoria care se strecoară pe sub uşă în locul ziarelor tipărite pe hârtia ce poate arde, care au dispărut în norul de semne din noul anotimp al globalizării.


*Voicu Lăzăruţ, În umbra fricii, roman, 430 pagini, Deva: Editura Gligor Haşa, 2016.

Constantin Stancu




             

Jurnalismul ca aventură istorică. Daniel Lăcătuș și memoria cititorului de cursă lungă. „Istoria presei a marcat istoria unor localități importante: Deva, Orăștie, Călan, Hunedoara, Valea Jiului. Jurnaliștii pasionați au făcut din orașele lor cetăți ale presei. Scrierile jurnaliștilor au revitalizat proiecte, au pus stavilă barbariei, pe cât s-a putut, au pus voia bună pe zidurile cetății, alături de vrăbii și lumini înalte. Redescoperim sau descoperim nume de ziare, adevărate opere jurnalistice, arta de a livra informația, marketingul subtil al cuvântului, toate au marcat vremurile”



O istorie a jurnalismului din județul Hunedoara


Daniel Lăcătuș este pasionat de istoria locului unde trăiește, Călan, județul Hunedoara. Are avantajul de a fi scriitor, talentul îl ajută să vadă lucrurile în profunzime. Cartea sa de analiza unui fenomen, presa, este interesantă și necesară. Informațiile pe care le oferă cititorului aduc lumini și umbre peste o istorie destul de recentă. Istoria focalizată pe cuvântul scris cu energii mov. Presa din Hunedoara. Contribuții privind jurnalismul de investigație * (Editura Ștef, Iași, 2016) este o carte care atrage prin dinamismul ei. Prin dramatismul implicit, greu de înțeles de cei care nu au bucuria vieții așa cum ne-a fost dată. Jurnalismul într-o zonă complicată, o zonă cândva bogată și otrăvită, în același timp, a fost și este o activitatea riscantă. Autorul și-a asumat responsabilități, a cercetat fapte, oameni, arhive, jurnale, mituri. Curajul său vine din curiozitate, din dedicare, din modestie. Da, în zonă au fost și sunt jurnaliști speciali, capabili să ne pună istoria sub ochi, să ne provoace, să ne cucerească, să-și asume riscuri…

Istoria presei a marcat istoria unor localități importante: Deva, Orăștie, Călan, Hunedoara, Valea Jiului. Jurnaliștii pasionați au făcut din orașele lor cetăți ale presei. Scrierile jurnaliștilor au revitalizat proiecte, au pus stavilă barbariei, pe cât   s-a putut, au pus voia bună pe zidurile cetății, alături de vrăbii și lumini înalte. Redescoperim sau descoperim nume de ziare, adevărate opere jurnalistice, arta de a livra informația, marketingul subtil al cuvântului, toate au marcat vremurile.
Deva, desigur, capitală de județ, a avut jurnale de ținută. Au fost implicate personalități ale societății. Petru Groza a dinamizat zona cu afacerile sale, cu agresiunea împotriva jurnaliștilor vinovați de „ofensă”, de manipularea populației etc. Jurnalismul de investigație a fost tras la limita istoriei în perioada comunistă, Daniel Lăcătuș surprinde momentele acelea grele, jurnalistul de investigație a fost marginalizat, propaganda a luat locul acțiunii, viața a fost distrusă prin articole de ziar. Numele ziarelor se schimbă dramatic, cuvinte noi intră în circulație: roșu, nou, drumul socialismului, zori noi etc. Jocul acesta cu mintea cititorilor a fost regizat de partidul aflat la putere. Cum exista un singur partid, investigația devenise propagandă…
După anul 1989 apare un nou fenomen: Libertatea, transformată în libertinaj, afectează libertatea presei. În spatele ziarelor apar oamenii politici, mogulii, manipulatorii. Jurnalistul, curajos, este pus între paranteze, eroul principal devine omul din spatele textelor scrise de aceștia, omul de la „butoane”.
Concurența pe piața liberă, lupta pentru putere a permis apariția unor articole importante, jurnaliștii au descoperit puterea documentării, cititorul informat nu mai accepta orice, formatorii de opinie erau atacați din toate părțile. Adevărul devenea un concept perimat pentru o societate în tranziție. Daniel Lăcătuș ne oferă o listă destul de întinsă de jurnaliști agresați, jurnaliști care au avut de suferit. Numele lor ar putea fi date uitării, ei au fost în linia întâi, însă… Anchetele desfășurate referitoare la libertatea presei au demonstrat că aceasta este aproximativă.
Cartea ne prezintă portretul jurnalistului de investigație: curiozitate, cunoștințe solide din diferite domenii de activitate, curajul de a lupta cu puternicii zilei, capacitatea de a vedea esențialul în detalii minore, organizarea profesională, puterea de a intra și de a ieși din relații de orice fel. Lumina interioară care întărește individul în acțiunea de investigație. Daniel Lăcătuș ne prezintă o istorie a presei în ansamblu, o istorie a presei de investigație în detaliu.
Cartea are o introducere solidă semnată de Lect. univ. dr. Gabriel Hasmaţuchi, o bibliografie bogată, fotografii ale jurnalelor care au apărut în județul Hunedoara, fotografii de jurnaliști, un index bogat de publicații și instituții media, aspecte din viața comunităților unde au activat jurnaliștii de investigație, fotografii cu jurnaliști agresați, aflați în acțiune, pe teren…
O întrebare se impune: „Cât de liberă este presa în județul Hunedoara?” Dincolo de articolele de ziar, jurnaliștii au dus o viață complicată, riscantă, afectați de brutalitatea celor din umbră.
Lect. univ. dr. Viorel Nistor ne oferă o postfață serioasă, menită să pună în evidență importanța acestei cărți. Domnia sa reține: „Autorul Daniel Lăcătuș s-a născut în Călan, un oraș mineresc (prin poziție geografică), o așezare monoindustrială (creație comunistă) și o urbe „abandonată” (în zilele noastre), dar care „supraviețuiește”, asemenea întregii zone, nu prin interesul și grija guvernanților și politicienilor, cât prin harul și râvna unor „fii ai locului” ce văd și nu pot să accepte cum sub ochii noștri „moare o lume”, iar alteia nu-i este dată nicio șansă. Daniel Lăcătuș este un om al locului, dar este și un „spirit al locului”, o conștiință trează și vie, iar o parte din sine, cea dedicată publicisticii, a pus-o și în această nouă carte” (p. 106).  
Daniel Lăcătuș a regizat acest film al presei de investigație cu talent, are concluzii pentru cititor, acestea au menirea de a ne fixa în memorie momentele de excepție din societatea românească. Reținem aceste note: „Gazetele din județul Hunedoara; liberale, țărăniste, de stânga, sau cu simpatii legionare, au jucat un rol important în toate perioadele esențiale ale istoriei presei române din Ardeal. Nu mai departe sfârșitul de secol XIX și începutul secolului al XX-lea, când presa cunoaște o puternică evoluție prin implicarea tot mai activa a elitei intelectuale în politicile editoriale, cum se poate remarca din conținutul lucrării de față. Cu o incursiune în istoria presei din județul Hunedoara, cartea cuprinde, în esență, rememorarea activității editoriale pe acest teritoriu, cu accent pe jurnalismul de investigație” (p. 101).
De reținut interviul cu jurnalista Mihaela Petroșan, cazul Ioan Barb, jurnaliștii și libera exprimare, poziția persoanelor publice față de libertatea presei, dramatismul profesiei la final de epocă și început de epocă.
Stilul lui Daniel Lăcătuș este precis, s-a documentat cu pasiune, a scris pentru a marca istoria jurnalismului în județul Hunedoara. Nu este singurul, este însă dedicat și sincer cu sine și cu cei din jurul său. Obiectivitatea i-a permis să finalizeze o analiză de substanță despre jurnalismul de investigație.

* Daniel Lăcătuș, Presa din Hunedoara. Contribuții privind jurnalismul de investigație, Iași: Editura Ștef, 2016

Constantin Stancu


Algoritm literar, nr. 1-2/2018... Literatura și timpul, o incursiune în istoria literară cu Silviu Guga și Ioan Barb

Lecturi pe sit-ul revistei.
Sursa: Ioan Barb